İhtiyaç nedeniyle tahliye davasının açılmasından sonra taşınmaz devredilirse davanın esastan reddi gerekir.

T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas:2017/9396Karar:2019/4734K.T.:21.05.2019 MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A […]

Devamını oku

İstinaf süresi içerisinde ikinci bir istinaf dilekçesi verilebilir. İlk dilekçede yer almayan vakıa ikinci dilekçede yer alabilir.

T.C.YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas:2018/15518Karar:2019/9846K.T.:04.11.2019 DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı MAHKEMESİ : … 2. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda … 2. Aile Mahkemesi hükmüne karşı, davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu […]

Devamını oku

Arama kararı; talimat yolu ile verilemez. Talimat sonradan yazılı arama kararına çevrilmiş olsa dahi arama kararı hukuka aykırıdır.

T.C.YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas:2017/899Karar: 2020/70K.T.:11.02.2020 Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 118-245 Parada sahtecilik suçundan sanık …’in TCK’nın 197/1, 62, 52/2, 53 ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, müsadereye, sahte paranın Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına […]

Devamını oku

Tebliğ işleminde; komşu tarafından imzadan imtina edilebilir. Ancak isim vermekten imtina edilemez. Tebliğ parçası üzerinde komşu isminin yer almaması nedeniyle yapılan tebligat hukuka aykırıdır.

T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas:2017/1674Karar: 2020/322K.T.:02.06.2020 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil, alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı … mirasçıları … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda onanmış, davalı … mirasçıları … […]

Devamını oku

Boşanma davasında aldatma şiddetten daha ağır kusurdur.

T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas:2016/21007Karar: 2018/8021K.T.:25.06.2018 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların ortak çocuğu …’nın inceleme tarihi itibariyle ergin olduğunun anlaşılmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bentlerin […]

Devamını oku

İş yerinde devamsızlık yapan işçi hakkında düzenlenen tutanakların geçerli olabilmesi için devamsızlık yapılan günlere ilişkin işçinin maaş bordrosunda ücret tahakkuku bulunmamalıdır. İşçinin maaş bordrosunda devamsızlık yapılan günlere ilişkin tahakkuk mevcut ise, bu halde devamsızlık tutanakları hukuken geçersizdir.

T.C.YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas:2024/5253Karar: 2024/9102K.T.:27.05.2024 MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/362 E., 2024/219 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 17. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/119 E., 2021/435 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar […]

Devamını oku

Emlakçıya anahtarın teslimi usulüne uygun bir teslim ve tahliye olarak kabul edilemez.

T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas: 2023/2972Karar: 2023/3825K.T.:19.12.2023 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Isparta 3. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27.05.2022SAYISI : 2021/1277 E., 2022/735 K.Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında davanın reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki […]

Devamını oku

Boşanmadan sonra boşandığı kocasının soyadını kullanmasına izin verilen kadının, boşanma sonrasında başka bir erkekle fiilen yaşadığı ve o kişiden çocuk sahibi de olduğu dikkate alındığında; davacı erkeğin soyadının kullanılması hakkındaki iznin kaldırılmasını isteyebileceği kabul edilmelidir.

T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas: 2022/8087Karar: 2022/7712K.T.:04.10.2022 MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, boşanan kadının önceki eşinin soyadını kullanmasına verilen iznin kaldırılması talebine ilişkindir. Davacı, önceki […]

Devamını oku

Haberi olmaksızın adına 3 ayrı GSM hattı açılan mağdura, hem GSM bayisinin hem de GSM şirketinin manevi tazminat ödemesi yerindedir.

T.C.YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ Esas: 2015/6997Karar:2016/5389K.T.:20.04.2016 Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalılar … ve diğeri aleyhine 10/06/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından […]

Devamını oku

Davalı tarafın; süresi içinde cevap dilekçesi sunmuş olmasına rağmen zamanaşımı savunması yapmadığı durumda, ıslah yoluyla zamanaşımı savunmasını ileri sürebilir.

T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas: 2022/710Karar:2024/488K.T.:02.10.2024 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/26 E., 2021/91 K. KARAR : Davanın reddine ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 14.03.2019 tarihli ve 2016/6818 Esas, 2019/2349 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen […]

Devamını oku