T.C.YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ Esas: 2016/12054Karar:2017/10564K.T.:01.11.2017 Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı … Özel Güv. Kurumları A.Ş. avukatınca duruşmalı diğer davalı ve ihbar olunan avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı … Özel Güv. […]
Aygüneş Hukuk tarafından gönderilen tüm gönderiler
Kamu kurumlarında görev yapan ve görev yaptıkları kuruma ait bilişim sistemindeki kişisel verilere hizmet gereği erişime yetkisi verilen kişilerin; görevleri ile hiçbir ilgisi bulunmadığı halde, sistemde yer alan kişisel verileri sorgulamak ve bu verileri salt duyu organları aracılığı ile öğrenmek TCK anlamında suç teşkil etmez.
T.C.YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ Esas: 2022/7038Karar:2024/1950K.T.:25.04.2024 Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasındaki uyuşmazlığın 08.03.2018 tarihli ve 30354 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun’un 87. maddesi ile değişik 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 35. maddesi uyarınca giderilmesi […]
Mahkumiyet küçük ya da büyük bir olasılığa değil, her türlü kuşkudan uzak bir kesinliğe dayanmalıdır.
T.C.YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas: 2017/510Karar:2020/336K.T.:02.07.2020 Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 9. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 368-368 Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık …’ün TCK’nın 188/3, 188/4-a, 43, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 120 TL adli para cezası; sanık …’nın TCK’nın 188/3, 62, […]
Tahliye taahhütnamesi üzerinde yazılı tarihte evi boşaltmayan kiracı, evin tahliye edileceğinin taahhüt edildiği tarih ile tahliye edildiği tarihler arasındaki süreçte davacının yoksun kaldığı kira geliri sebebiyle tazminat ödemelidir.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas: 2017/1291Karar:2021/1412K.T.:16.11.2021 1. Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ödemiş Sulh Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.2. Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.3. Hukuk Genel Kurulunca […]
Müştekinin kiracı olarak kaldığı ve kirasını ödemediği eve tekrar dönmemesi, ev sahibi şüphelinin de evini temizletip tekrar kiraya vermesi mülkiyet hakkının kullanılması ile ilgilidir. Müştekinin eşyasını evden çıkarmaması üzerine şahitlerin huzurunda depoya kaldırması suç oluşturmaz, taraflar arasında hukuki ihtilaf oluşturur.
T.C.YARGITAY 13. CEZA DAİRESİ Esas: 2016/3008Karar:2016/4422K.T.:15.03.2016 Hırsızlık suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda … Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19.02.2015 tarih ve 2014/4566 soruşturma, 2015/311 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 07.05.2015 tarih ve 2015/2407 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 23.12.2015 gün ve […]
Ziynet eşyalarının iadesinin istenebilmesi için evliliğin sona ermiş bulunmasına lüzum yoktur. Boşanma davasının reddedilmesi ve aile birliğinin devam etmesi, bu talebin esasının incelenmesine ve karara bağlanmasına engel değildir.
T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas: 2012/24976Karar:2013/10984K.T.:18.04.2013 MAHKEMESİ :İskilip Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :3.4.2012 NUMARASI :Esas no:2010/175 Karar no:2012/130 Taraflar arasındaki “boşanma ve ziynet alacağı” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; tamamına yönelik olarak, davalı (koca) tarafında da; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği […]
Taşınmazda iskan ruhsatının alınmaması, davacıların satın aldığı dairenin ekonomik değerini düşüren ayıp niteliğindedir. Davacıların bu ayıptan kolayca bilgi sahibi olmasının mümkün olduğundan tazminat talebinin reddi gerekir.
T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas: 2023/2764Karar:2024/749K.T.:21.02.2024 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi SAYISI : 2020/191 E., 2022/653 K. Taraflar arasındaki tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz […]
Kiralananda kiracı ve kiraya verenin paydaş olması halinde kira alacağının ödenmemiş olması nedeniyle bir paydaşın diğer paydaş hakkında kiralananın tahliyesini istemesi mümkün ise de verilen bu kararın uygulanması mümkün değildir. Bu itibarla, paydaşlar arasında açılan davalarda tahliye kararı verilemez ancak aktin feshine karar verebilir.
T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas: 2017/3598Karar:2017/12938K.T.:28.09.2017 MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali ve tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T […]
Çekte yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için TTK’ da öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Çekte “keşide yeri” yok ise; özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekir.
T.C.YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ Esas: 2024/3003Karar:2024/7349K.T.:03.06.2024 MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/112 E., 2015/364 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması İstanbul Anadolu 9. […]
Her ne kadar kaza tespit tutanağında davalı sürücüye tam kusur verilmişse de kusur durumunun tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerekmektedir.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULUEsas: 2013/2100Karar:2015/1224K.T.:17.04.2015 Taraflar arasındaki “maddi tazminat ” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 19.01.2012 gün ve 2011/27 E.-2012/67 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar Ersoy ile Eslem ve Mustafa Berk’e velayeten kendi adına asaleten Belma tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 01.10.2012 gün ve 2012/6927 E.-2012/10300 […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın