ayguneshukuk tarafından gönderilen tüm gönderiler

T.C YARGITAY 18.Ceza DairesiE: 2016/12443K: 2019/2912K.T:13/02/2019 Özet: Sanığın, ayrı yaşadığı eşinin kendisinde kayıtlı olan kişisel veri niteliğindeki telefon numarasını, onun rızası dışında facebook isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden oluşturduğu profil ile herkesin görebileceği bir biçimde yayma biçiminde gerçekleşen eylemi, “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçunun oluşturur. Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen […]

T.C YARGITAY 1.Ceza DairesiE: 2020/3264K: 2021/98K.T: 13/01/2021 Özet: Sanığın hemen yanında bulunan maktulün sağ boyun bölgesine aldığı tek isabetle hayatını kaybettiği olayda, yanında taşıdığı silahın mekanizmasındaki arızayı bilmesi gereken ve tetiğe belirli bir basınç uygulayarak ateş ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmayan sanığın, fiilini dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak […]

T.C YARGITAY 1.Ceza DairesiE: 2020/4408K: 2021/316K.T: 25/01/2021 Özet: Kendisine saldıran gruba doğru 3 el ateş etmek suretiyle gruptan birinin veya birilerinin isabet almasının, öngörülebilir olmanın ötesinde, gerçekleşmesi muhakkak bir netice ve bu netice ile birlikte eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve doğrudan kast ile hareket ettiği anlaşılan sanığın, maktule karşı doğrudan […]

T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas: 2020/3411 Karar: 2020/3968 K.T.: 21/09/2020 Özet: Velayeti anneye verilen çocuk ile babaya verilen çocuğun birbirlerini göremeyecek şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi çocuklar arasında kardeşlik duygusunun gelişmesini engelleyecek nitelikte olduğu gibi, her yıl yarıyıl tatilinde kurulan kişisel ilişki de infazda duraksama yaratacak niteliktedir. Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir. Taraflar […]

T.C. Yargıtay 9 HD Esas: 2020/8642 Karar: 2021/479 K.T.: 12/01/2021 Özet: Aynı işyerinde aynı koşullar altında çalışan işçiler bakımından farklı sonuçlar doğurabilecek kararlar verilemez. Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, […]

T.C. Yargıtay 4. Hukuk DairesiEsas: 2020/2657Karar: 2020/3517K.T.: 20/10/2020 Özet: Kural olarak ölü kişiye karşı dava açılamaz. Ancak, davalının sağ olup olmadığını tespit edememe; bir yanılgıya dayanıyor ve bu durum açıkça dürüstlük kuralını ihlal etmiyorsa, daha sonra da kendilerine karşı dava açılması muhtemel olan mirasçılara karşı davaya devam edilmesi mümkündür. MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı … vekili Avukat … […]

T.C YARGITAY Ceza Genel KuruluEsas: 2018/ 9-594Karar: 2019 / 127Karar Tarihi: 21/02/2019 Özet: İftira suçunun oluşabilmesi için, iftira suçu failinin, hukuka aykırı fiil isnat ettiği kişinin bu fiili işlemediğini bilmesi gerekmektedir. Bu açıdan, iftira suçu ancak doğrudan kastla işlenebilir. Ancak bu suçun oluşabilmesi için, doğrudan kast tek başına yeterli olmayıp; ayrıca failin hukuka aykırı fiil […]

T.C YARGITAY 8.Ceza DairesiE: 2017/10233K: 2019/11942K:T08/10/2019 Özet: İftira suçunun oluşabilmesi için failin suç isnadında bulunduğu kişinin gerçek kişi olması gerekir. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve […]

T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2021/1774Karar: 2021/2315K.T.: 02/03/2021 Özet: Taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerekir. K A R A R Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık …’nun, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. […]

T.C YARGITAY 12. Hukuk DairesiEsas: 2020/8078Karar: 2021/513K.T.: 19.01.2021 Özet: Ticareti terk edenlerin mal beyanında bulunma yükümlülüğü gerçek kişi tacirlere yönelik olup ticaret şirketlerini kapsamaz. MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- Sanığın üzerine atılı […]