T.C.YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ Esas:2016/12791Karar: 2018/8413K.T.:19.09.2018 Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hükümler : TCK’nın 89/1, 22/3, 62, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyetine ve temyiz isteminin reddine dair ek karar Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği düşünüldü; Sanık […]
Kategori > Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Telefon görüşmesini kaydeden kişinin, bu görüşmenin tarafı olması halinde haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu oluşmaz.
T.C.YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ Esas:2014/22867Karar:2015/2626K.T.:16.02.2015 Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 05/02/2013 tarihli iddianame içeriği ve dosya kapsamına göre; karı koca olan katılanların, sanıkla akraba oldukları, taraflar arasında tapu iptali ve tescil davası nedeniyle aralarında husumet bulunmasından dolayı, sanık …’in, […]
Alacaklı, borcun zamanında ödenmemesinden dolayı enflasyon nedeniyle uğradığı temerrüdü aşan munzam zararını borçludan talep edebilir.
T.C.YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ Esas:2024/3534Karar: 2025/15K.T.: 13.01.2025 1-Davacı vekili; kooperatifin üyesi olan davacıya konut tahsis edilmesine rağmen davalı kooperatifin borcundan dolayı tahsis edilen konutun satıldığını, davalı tarafından bunun karşılığında davacıya 28.08.2007 tanzim, 29.10.2017 vade tarihli, 135.000,00 TL bedelli senet verildiğini, senedin vadesinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davacının uzun süren uğraşlar sonucu alacağını 219.264,86 TL […]
Çocuğun okul taksitlerini ödeyen baba, bu ödemeleri tedbir ve iştirak nafakasından mahsup edemez.
T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas:2016/26225Karar:2018/11584K.T.:22.10.2018 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.10.2018 günü temyiz eden davalı … vekili Av. … ve karşı taraf davacı … vekili Av. … geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten […]
“Allah belanı versin” sözleri tanrısal ceza dileme, beddua olup hakaret suçunun unsurlarını oluşturmaz.
T.C.YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas:2001/132Karar:2001/155K.T.: 03.07.2001 Sanık Mustafa Özbek’in TBMM.nin manevi kişiliğini alenen tahkir ve tezyif etmek suçundan TCY.nın 159/1 ve 59. maddeleri ile 10 ay ağır hapis, Cumhurbaşkanına yokluğunda hakaret suçundan TCY.nın 158/2, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 912.600.000 TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, her iki suçtan verilen cezaların ertelenmesine ilişkin Ankara […]
Ödenmeyen site ve apartman aidatı borcundan, kiracı ve kat maliki müteselsilen sorumludur.
T.C.YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ Esas:2019/12438Karar:2022/218K.T.: 17.01.2022 Tebliğname No : 12 – 2016/19137 İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi : Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 06/11/2015 Numarası : 2015/223-2015/780 Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına […]
Katılan sanık beraat edip, diğer katılan sanık ceza alırsa; beraat eden katılan sanık lehine hem karşı taraf vekalet ücreti hem de beraat vekalet ücreti olmak üzere iki vekalet ücretine hükmedilir.
T.C.YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ Esas:2021/1873Karar:2021/11433K.T.:07.06.2021 Mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından katılan sanık …’nın beraatine, sanık …’in ise 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari […]
Müteahhit firma tarafından inşaatın vaktinde bitirilmemesi ve taşınmazın geç teslim edilmesi durumunda, arsa sahipleri tarafından gecikilen sürede mahrum kaldıkları kira bedeli oranında tazminatın kendilerine ödenmesi mahkemeden talep edilebilir. Bu durumda müteahhit firma gecikme sebebiyle doğan zarardan sorumludur.
T.C.YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ Esas:2024/776Karar:2024/677K.T.:19.03.2024 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir. Kapatılan Yargıtay 23.Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar asıl ve birleşen davada davalı yükleniciler vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, […]
Paylı mülkiyette her paydaş kendi payı bakımından kira tespit davası açabilir. Elbirliği mülkiyetinde ise tüm ortaklar birlikte dava açmalı veya açılan davaya katılmaları yahut izin belgesi vermeleri gerekir.
T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas:2017/15709Karar:2018/13113K.T.:20.12.2018 MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R […]
6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 241/1. maddesine göre, Mahkeme gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edindiği takdirde, geri kalanların dinlenilmemesine karar verebilecektir. Ancak, değinilen kanun hükmünün uygulanabilmesi için ismi bildirilen tanıkların hangi konuda tanıklık yapacaklarının belirtilmiş olması gerekmektedir. Bunun aksinin kabulü adil yargılanma hakkının ihlali sonucu doğurur.
T.C.YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ Esas:2022/3540Karar:2022/6610K.T.:11.10.2022 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil – tenkis davası sonunda Erdemli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/01/2022 tarihli, 2018/361 Esas, 2022/23 Karar sayılı karar, yasal süre içerisinde davacılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 11/10/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın