T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas: 2020/567Karar: 2020/1004K.T.:08.12.2020 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “mülkiyetin tespiti” davasından dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 25.04.2019 tarihli ve 2018/401 E, 2019/91 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulundan çıkan 04.03.2020 tarihli ve 2019/14-672 E, 2020/244 K. sayılı kararın, karar düzeltme yoluyla […]
Kategori > Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Tüketici mahkemesinde görülen davalar basit yargılama usulüne tabi olsa bile bu tür davalar adli tatilde görülemez.
T.C.YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas:2018/402Karar:2022/391K.T.:29.03.2022 1. Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı şirket vekili ile dâhili davalı …’nun temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece […]
İcra müdürlüğünün takibin durdurulmasına ilişkin verdiği kararı bildirici niteliktedir.
T.C.YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ Esas:2015/23157Karar:2016/785K.T.:14.01.2016 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından, tedbir nafakası ara […]
İşçinin haftalık çalışma süresi 45 saati aşıyorsa veya günlük çalışma süresi 11 saati geçiyorsa, bu süre fazla mesai olarak kabul edilmektedir. Bu halde işçiye fazla mesai yapılan her 1 saat için, normal saatlik ücretinin yüzde elli fazlası oranında ücret ödenmelidir. Aksi takdirde işçi işten ayrılarak kıdem tazminatı talep edebilir.
T.C.YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas:2024/9712Karar:2024/14560K.T.:05.11.2024 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi KARAR : Davacının istinaf başvurusunun esastan reddi, davalının istinaf başvurusunun kesinlik nedeniyle usulden reddi TEMYİZ EDENLER : Taraf vekilleri İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 34. İş Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne […]
İşinde bedeni gücü ile çalışmakta olan esnaf dahil olmak üzere toplam çalışan sayısının üçü aşması durumunda işyeri iş kanununa tabidir.
T.C.YARGITAY 22. HUKUK DAİRESİ Esas:2017/20327Karar:2019/12571K.T.:11.06.2019 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K […]
İhtiyaç nedeniyle tahliye istemine ilişkin dava açma süresi başlamadan arabuluculuk bürosuna başvurulduğunda, henüz dava açma süresi başlamadan yapılan başvurunun dava şartını karşılamadığı kabul edilmelidir.
BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas:2024/3188Karar:2024/3486K.T.:26.12.2024 İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : BURSA 6. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 25/06/2024NUMARASI : 2024/37 Esas 2024/956 KararDAVANIN KONUSU : Kiralananın Tahliyesiİstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme ve inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava […]
Miras yoluyla eşlerden birine kalan mallar o eşin kişisel malı sayılır. Bu sebeple boşanma halinde, miras kalan mallar paylaşıma tabi tutulmaz ve diğer eş bu mallardan hak talebinde bulunamaz.
T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas:2022/10348Karar:2024/516K.T.:25.01.2024 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1786 E., 2022/2956 K. DAVA TARİHİ : 12.12.2016 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2016/737 E., 2022/157 K. Taraflar arasındaki katılma alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece […]
Whatsapp yazışmaları hukuka aykırı delil CMK M. 134’e göre alınmış bir hakim kararı veya yazılı savcı emri olmadan şüphelinin rıza ile de olsa teslim ettiği telefondaki whatsapp kayıtlarının “telefon ön inceleme ve muhafaza altına alma tutanağı” adı altında incelenip tutanağa bağlanması sonucu elde edilen delil hukuka aykırı olup hükme esas alınamaz.
T.C.YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ Esas:2023/15758Karar:2024/18787K.T.:15.05.2024 MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2478 E., 2023/2635 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 […]
Eşlerden birine miras yolu ile kalmış olan mallar o eşin kişisel malları niteliğindedir. Bu kapsamda eşlerin boşanması halinde, miras kalmış mallar ile ilgili diğer eş hak talebinde bulunamaz ve miras kalan malların paylaşılmasını talep edemez.
T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas:2024/6237Karar:2024/6107K.T.:19.09.2024 MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1659 E., 2022/2305 K. KARAR : Esastan ret – Ek karar: Temyiz dilekçesinin reddi İLK DERECE MAHKEMESİ: Patnos 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2016/39 E., 2020/208 K. Taraflar arasındaki değer artış payı ve katılma alacağı davasından dolayı yapılan […]
Mirasın reddi için açılacak olan davalarda hak düşürücü süre, miras bırakan kişinin ölümünden itibaren 3 aydır. Bu süre içerisinde mirasın reddi için dava açmamış olan mirasçılar, miras bırakan kişinin tüm borçlarından sorumlu hale gelir. Bu halde miras bırakan kişinin borçları sebebiyle mirasçılara karşı icra takibi başlatılabilir.
T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas:2024/40Karar:2024/8860K.T.:10.12.2024 MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/687 Esas, 2023/1896 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/510 E., 2021/309 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın