T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas:2024/40Karar:2024/8860K.T.:10.12.2024 MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/687 Esas, 2023/1896 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ereğli (Konya) 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/510 E., 2021/309 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri […]
Kategori > Yargıtay Kararları
Güncel Yargıtay, Danıştay, Anayasa Mahkemesi, KVKK kararları
Takip talebinde; borç ve borcun sebebi yazılmış olmalıdır. Aksi halde usulüne uygun bir takip olmadığından itirazın iptali davasının dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekir.
T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas:2024/935Karar:2024/2653K.T.:30.09.2024 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2023/70 E., 2023/399 K. Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: […]
Kira sözleşmesinde; artış oranı yazılmasına rağmen kiracı 5 yıl boyunca artırım yapmadan kirayı ödemiş ve kiraya veren de itiraz etmeden ödemeyi almıştır. Kiraya veren 5 yıl süresince ödenmeyen geçmiş dönem kira farkını sonradan isteyebilir.
T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas:2017/5553Karar:2019/623K.T.:04.02.2019 MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R […]
Boşanma davasının açılmış olması, eşlerin sadakat yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Mahkeme tarafından boşanma kararı verilip bu karar kesinleşmediği sürece eşlerin sadakat yükümlülüğü devam eder. Bu sebeple boşanma davası devam ederken eşlerden birinin diğerini aldatması halinde, aldatılan eş karşı taraftan manevi tazminat talebinde bulunabilir.
T.C.YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas:2023/3179Karar:2024/679K.T.:07.02.2024 MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1505 E., 2023/179 K. DAVA TARİHİ : 05.10.2015-27.11.2015 KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/574 E., 2020/520 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı […]
Noterlikçe; düzenlenmeyen/onaylanmayan tahliye taahhüdünde, kiracı imzayı kabul etmiş olsa da, düzenleme tarihine itiraz etmişse bu husus yargılamayı gerektirdiğinden itirazın kaldırılması yoluna gidilemez. İtirazın iptali davası açılmalıdır.
T.C.YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas:2017/16112Karar:2018/17854K.T.: 24.10.2018 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi …. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye … MAHKEMESİ : … …. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda … …. Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda … Bölge Adliye […]
Kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için kefilin sözleşmeye kendi el yazısı ile kefil olduğu tarih ve kefil olduğu borç miktarını yazması ve sözleşmeyi bu şekilde imzalaması gerekir. Sözleşmeye kefilin el yazısı ile bu ifadeler yazılmamışsa bu durumda kefalet sözleşmesi hukuken geçersiz olacağından kefil borçtan sorumlu hale gelmeyecektir.
T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas: 2024/3172Karar:2024/4671K.T.:04.06.2024 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/50 Esas, 2023/129 Karar HÜKÜM : Davanın reddi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, […]
Sürücünün trafik kazasında çarparak yaraladığı hayvanı tedavi ettirmesi halinde, veteriner harcamaları sigorta şirketi tarafından karşılanır.
22.04.2022 TARİH VE 2022/92279 KARAR SAYILI HAKEM KARARI; 1-BAŞVURU KONUSU UYUŞMAZLIK VE YARGILAMA USULÜNE İLİŞKİN BİLGİLER 1.1.Uyuşmazlık Konusu Olay ve TalepUyuşmazlık, sigorta Şirketi tarafından düzenlenen XXX no.lu ZMSS (Trafik) Sigorta poliçesi teminatı altına alınan XXX plakalı aracın 24.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda bir köpeğe çarparak yaralaması sonucu sigorta şirketi tarafından ödenmediği beyan edilen […]
Senette imzası bulunan borçlunun sorumluluğu senetteki diğer imzaların geçerli olmasına bağlı değildir. Senette imzası bulunan borçlu, kendisi dışındaki imzaların sahte olduğunu ileri sürerek borcundan kurtulamaz. Nitekim senette cirosu bulunan tüm borçlular sadece kendi imzasına itiraz edebilir, diğer imzalara itiraz edemez.
T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas:2023/1041Karar:2024/2945K.T.:17.04.2024 MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/53 Esas, 2022/352 Karar HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/827 E., 2019/896 K. BİRLEŞEN DAVA : Ankara 6 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/138 E.sayılı dosyası Taraflar arasındaki asıl ve […]
Kira sözleşmesinde; kiracının boya badanadan sorumlu olduğuna dair bir hüküm yoksa tahliye nedeniyle boşaltılan binada olağan yıpranma kapsamındaki boya badana masraflarından kiracı sorumlu değildir.
T.C.YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas:2017/3558Karar:2018/8991K.T.:25.09.2018 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, […]
Arabulucunun taraflara ulaşma ve toplantıya davet etme sorumluluğunu usulünce yerine getirmeden arabuluculuk faaliyetini sonlandırması hâlinde dahi arabuluculuk dava şartı gerçekleşmiş sayılır ve davanın usulden reddine karar verilemez.
T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİEsas: 2022/3398Karar: 2022/5294K.T.: 26.04.2022 ÖZET: Kanun’da arabuluculuk faaliyetinin en önemli parçası olan arabulucular ile ilgili oldukça detaylı hükümlere yer verilmiştir. Arabulucunun arabuluculuk faaliyeti sırasında uyması gereken kurallara uymaması yahut sorumluluklarını yerine getirmemesinin arabulucu açısından doğuracağı sonuçlar Kanunda ayrıntılı olarak düzenlendiğine göre arabulucunun kusuru sebebiyle arabuluculuk toplantısından haberdar olmadığını iddia eden tarafın kanuni düzenlemeler çerçevesinde […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın