T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2021/192Karar: 2023/157K.T.: 01.03.2023 ÖZET: Uyuşmazlık; eldeki davanın belirsiz alacak davası olarak mı, yoksa kısmî dava olarak mı nitelendirileceği, mahkemece Özel Dairenin birinci bozma kararına uyularak yapılan yargılama aşamasında davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 28.12.2017 havale tarihli olup 16.01.2018 tarihinde harçlandırılan ıslah dilekçesine değer verilerek hüküm kurulup kurulamayacağı noktasında toplanmaktadır. Dava, kat karşılığı inşaat […]
Etiketli Yazılar : BELİRSİZ ALACAK DAVASI
Belirsiz alacak davası türünde, dava açılması durumunda alacağın tamamı dava konusu edildiğinden aynı dava konusu ile ilgili ek dava açılması halinde derdestlik dava şartı söz konusu olur.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/5273Karar: 2021/11010K.T.: 29.06.2021 ÖZET: Belirsiz alacak davası açan davacı, talep artırım yahut ıslah suretiyle neticei talebini artırabilir. Ayrıca belirsiz alacak davası türünde dava açılması durumunda alacağın tamamı dava konusu edildiğinden aynı dava konusu ile ilgili ek dava açılması halinde derdestlik dava şartı söz konusu olur. Somut uyuşmazlıkta dava belirsiz alacak davası türünde açılmış, […]
Kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve ücret alacakları işçi tarafından bilinmekle kural olarak belirsiz alacak davasına konu edilemez. Ancak hesabın unsurları olan sosyal hakların (ayni olarak sağlanan yemek yardımı gibi) miktarının belirlenmesi işveren tarafından sunulacak belgelere göre belirlenecek ise kıdem ve ihbar tazminatı belirsiz alacak davasına konu edilebilir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2016/30832Karar: 2020/14692K.T.: 04.11.2020 ÖZET: Kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ve ücret alacakları işçi tarafından bilinmekle kural olarak belirsiz alacak davasına konu edilmez. Ancak hesabın unsurları olan sosyal hakların (ayni olarak sağlanan yemek yardımı gibi) miktarının belirlenmesi işveren tarafından sunulacak belgelere göre belirlenecek ise, kıdem ve ihbar tazminatı belirsiz alacak davasına konu […]
Araçtaki değer kaybının varlığının ve miktarının belirlenebilmesi ancak yargılama sırasında delillerin toplanıp değerlendirilmesinden, yani tahkikattan sonra mümkün olabileceğinden davacıdan, iddia ettiği zararı dava tarihi itibariyle miktar ve değerini tam ve kesin olarak bilmesi beklenemez. Dava açmada hukuki yarar da bulunduğundan, dava belirsiz alacak davası şeklinde açılabilir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1099Karar: 2019/460K.T.: 16.04.2019 MADDİ TAZMİNAT DAVASI BELİRSİZ ALACAK DAVASI HUKUKİ YARAR TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT İSTEMİ DEĞER KAYBI MİKTARININ TESPİTİ ÖZET: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olay bakımından davacının belirsiz tazminat alacağı davasına konu ettiği; aracında oluşan değer kaybının varlığının ve miktarının belirlenebilmesi, ancak yargılama sırasında delilerin toplanıp değerlendirilmesinden yani […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın