Etiketli Yazılar : hukukunüstünlüğü

T.C. Yargıtay 3.Ceza DairesiEsas: 2019/9760Karar: 2019/9680K.T.: 07/05/2019 Özet: Silahtan sayılan su borusu ile müştekiyi yaraladığı anlaşılan sanığın temel cezasında artırım yapılmaması suretiyle sanığa eksik ceza tayini bozmayı gerektirmiştir. Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin yapılan yargılamada, sanığa, duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceği […]

T.C. Yargıtay 2.Hukuk DairesiEsas: 2018/4625Karar: 2018/9953K.T.: 24/09/018 Özet: İştirak nafakası çocuk için talep edilmemiş olsa da, mahkemece re’sen gözetilerek iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ile kişisel ilişki kurulması yönünden temyiz edilmekle, […]

T.C. YARGITAY 2. Hukuk DairesiEsas: 2016/11792Karar: 2017/10450K.T.: 03/10/2017 Özet:Kadın tarafından boşanmaya ilişkin açılmış bir karşı dava mevcut değildir. Karşı dava sadece ziynet ve mal rejimi tasfiyesi davalarına ilişkindir. Hakim iki taraftan birinin talebi olmaksızın kendiliğinden bir davayı inceleyemez ve karara bağlayamaz. Boşanmaya ilişkin açılmış bir karşı dava olmadığı halde karşı dava var kabul edilerek boşanma kararı verilmesi kanuna […]

T.C. Yargıtay 13. Hukuk DairesiEsas: 2014/8943Karar: 2015/129K.T.: 12/01/2015 Özet: Mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılmak zorundadır. Kararın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinde yer alan hususları kapsaması gerekir. Gerekçeli kararda hangi nedenler ile karar verildiğine ilişkin herhangi bir açıklama ve gerekçe bulunmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı […]

T.C. YARGITAY 18. Ceza DairesiEsas: 2019/9640Karar: 2020/1752K.T.: 21/01/2020 Özet: Sanığın, resmi nikahlı eşi ile aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle evde olmadığı sırada kapı kilidini değiştirdiği ve eşinin eve girmesini engellediği olayda, eyleminin kötü muamele suçunu oluşturduğu açıktır. (5237 S. K. m. 232) Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya […]

T.C. Yargıtay 12.Ceza DairesiEsas: 2018/5048Karar: 2020/70K.T.: 06/01/2020 Özet:Sanık, kalp hastası olduğunu bildiği eşi maktul ile kavgaya tutuşmuş, bu kavganın yaratacağı efor ve stresin maktulün kalp krizi geçirmesine, hatta ölümüne neden olabileceğini öngörmüş, ancak neticeyi arzulamamıştır. Eylem bilinçli taksirdir. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK’nın 22/2, 23, 86/2, 85/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet […]

T.C. Yargıtay 8.Ceza DairesiEsas: 2016/8290Karar: 2016/9585K.T.: 13/10/2016 Özet:Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, maddi bulgularla desteklenmeyen içeriği itibariyle soyut telefon konuşmalarından ibaret bulgular dışında, savunmalarının aksine cezalandırmalarına yeterli, kesin ve inandırıcı kanıtlar olmaması ve ayrıca aramalarda herhangi bir suç unsuruna da rastlanmaması karşısında sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekir. Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Tebliğnamede ismi bulunan sanık […]

T.C. Yargıtay 8.Ceza DairesiEsas: 2016/11784Karar: 2017 / 3902K.T.: 10/04/2017 Özet:Denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi halinde hükmün aynen açıklanması gerektiği cihetle; mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken, aksi şekilde hüküm kurulmak suretiyle kanuna aykırılık yapılması, bozmayı gerektirmiştir. Dava ve Karar: Parada sahtecilik suçundan sanık … hakkında 05.05.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün […]