T.C. Yargıtay 17. Hukuk DairesiEsas: 2017/4876Karar: 2018/4076K.T.: 12.04.2018 ÖZET: Davacı vekili,davacı şirket tarafından sigortalı bulunan araçla davalı belediye otobüsünün kazaya karıştığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini 1.252,71 TL hasar bedeli için davalı hakkında takip başlatıldığını, takibin haksız itiraz nedeni ile durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir. Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda hasar bedeli 1.114,82 […]
Etiketli Yazılar : kuşadası bilirkişi davası
Bilirkişi raporu ile uzman görüşünün çelişmesi halinde yeni bir bilirkişi rapor alınması gerekir.
T.C. Yargıtay 15. Hukuk DairesiEsas: 2015/5127Karar: 2016/4635K.T.: 10.11.2016 ÖZET: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalât nedeniyle doğan alacağın tahsili talebinden ibarettir. Mahkeme özellikle özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda, tarafın sunduğu uzman görüşünün dava konusuyla ilgili olması halinde mutlaka dikkate almak ve değerlendirmek zorundadır. Bu anlamda alınan bilirkişi raporuna, taraflardan biri, uzman görüşüne dayanmak suretiyle itiraz etmiş ve […]
Uyuşmazlığın niteliği itibari ile teknik bir inceleme gerektirdiği hallerde hâkimin bilirkişi yerine geçerek hakimlik mesleği dışında özel ve teknik bilgi gerektiren bir durumda şahsi bilgisiyle karar veremez.
T.C. Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2022/6538Karar: 2022/8236K.T.: 23.11.2022 ÖZET: 17.02.2023 tarihinde www.resmigazete.gov.tr’de yayınlanan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararı MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davanın Ömerli Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yukarıda sayı ve tarihi belirtilen kararın HMK 363. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasının Adalet Bakanlığı tarafından istenilmesi üzerine, dava dosyası ve içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve diğer tüm […]
Boşanma davasında, erkeğin başka kadınlarla görüştüğü iddiasına dayanıldığında, telefon numarası kayıtlarının bilirkişi marifeti ile dökümü yaptırılarak sıklıkla görüşme yaptığı numaralar var ise bu numaraların kimlere ait olduğunun araştırılması gerekir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2022/4324Karar: 2022/5824K.T.: 14.06.2022 ÖZET: Davada, davalı-davacı kadın dilekçelerinde, davacı-davalı erkeğin başka kadınlarla telefonda görüştüğü vakıasına dayanmış olup, mahkemece getirtilen erkeğe ait telefon numarası kayıtları üzerinden herhangi bir inceleme yapılmamıştır. Hal böyle olunca, cd olarak getirtilen telefon numarası kayıtlarının bilirkişi marifeti ile dökümü yaptırılarak taraflara tebliğ edilmesi ve sıklıkla görüşme yaptığı numaralar var ise […]
Muris muvazaası, hakim tarafından çözümlenmesi gerektiğinden, bilirkişiye başvurulması doğru olmayıp, davacı tarafa bilirkişi ücretini yatırması için verilen süre ve buna bağlanan sonuç da usul hukukuna aykırıdır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2019/9Karar: 2022/889K.T.: 14.06.2022 ÖZET: Dava konusu temliklerin muris muvazaası ile illetli olup olmadığı, bir başka ifadeyle 01.04.1974 tarihli ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanmasının gerekip gerekmediği hususunun hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi gereken bir konu olduğu muhakkaktır. Ne var ki ara kararlar ile mahkeme, içerisinde hukukçu bilirkişinin de yer aldığı bilirkişi […]
Bilirkişi, uzmanlık gerektiren teknik bir konuda yapmış olduğu hesaplamanın detaylarını tarafların anlayabileceği şekilde açıkça ve tek tek izah etmesi gerekmektedir.
T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2020/5007Karar: 2021/3446K.T.: 04.02.2021 ÖZET: Taraflar arasında 11, 12, 13, 14, 1 ,2, 3, 4 ve 5. dönem TİS’ lerinin ve 2005 ve 2007 Kamu Tis Çerçeve Anlaşma Protokollerinin uygulanarak ücretin tespiti ve buna bağlı olarak talep edilen fark alacakların bulunup bulunmadığı uyuşmazlık konusudur. Dosya içerisinde bulunmayan eksiklikler giderildikten sonra konusunda uzman bir bilirkişiden […]
Kesin süre; usulüne uygun verilmiş olsa bile; yargılamanın uzamasına sebep olmadıkça hak kaybı yaşatamaz. Kesin süre içinde Bilirkişi ücretinin yatırılmaması gerekçesiyle Davacı Delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılamaz. Kesin süreden sonra ancak Duruşmadan önce yatırılan gider işleme alınmalıdır.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/3179Karar: 2021/806K.T.: 22.06.2021 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.2. Direnme kararı davacı vekili tarafından […]
Davalıya tebliğ edilmeyen delil tespiti dosyasındaki Bilirkişi Raporu esas alınarak hüküm kurulamaz.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2016/5417Karar: 2017/15240K.T.: 02.11.2017 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A […]
Kira bedelinin tespiti davası; kamu düzenine ilişkin olduğundan; taleple bağlılık ilkesi uygulanmaz. Bilirkişi değerleme raporunda çıkacak kira bedeli; davacı tarafından talep edilen bedelden daha fazla bir bedel çıkarsa; bilirkişi raporunda çıkan bedel üzerinden davaya karar verilir. 18.11.1964 tarihli ve 2/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararınca bilirkişilerin bildirdikleri kira bedelinden “HAK VE NESAFET İLKESİ” gözetilerek uygun ve makul bir indirim yapılarak kira bedelinin tespiti yoluna gidilmesi gerekir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/977Karar: 2021/1168K.T.: 05.10.2021 MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “kira bedelinin tespiti” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davacı […]
Davacının tek taraflı olarak yaptırdığı tespit sonucu düzenlenen tespit belgesi, bilirkişi raporu şeklinde benimsenerek karar verilmez.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/898Karar: 2021/88K.T.: 16.02.2021 ALACAK DAVASI SATILAN MALIN AYIPLI OLDUĞU İDDİASI KULLANIM HATASI BİLİRKİŞİYE BAŞVURULMASINI GEREKTİREN HÂLLER BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ ÖZET: Dava, satılan malın ayıplı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Uyuşmazlık, davacı tarafından ayıplı olduğu iddia edilen araca ilişkin olarak bilirkişi tarafından inceleme yapılarak araçta ayıp olup olmadığı varsa kullanım hatasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunun belirlenerek karar […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın