T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1038Karar: 2021/458K.T.: 13.04.2021 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “ziynet eşyasının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, … 12. Aile Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire […]
Etiketli Yazılar : kuşadası boşanma davası
Kadının eşini sevmediğini, istemediğini, ailesinin zoruyla evlendiğini söylemesi erkeğin kişilik haklarına saldırı niteliğindedir, manevi tazmin gerektirir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2016/6508Karar: 2017/12363K.T.: 08.11.2017 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve lehine manevi tazminata hükmolunmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Mahkemece davalı kadına yüklenen kusurlu davranışlar yanında, davalı kadının […]
Boşanma davasında, bir tarafın zenginleşmesine yol açacak miktarda manevî tazminat verilemez.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2020/1142Karar: 2020/3933K.T.: 21.09.2020 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.09.2020 günü […]
Boşanmış olmanın verdiği üzüntü tek başına manevi tazminatı gerektirmez. Kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir olay olması gerekir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/2717Karar: 2021/761K.T.: 15.06.2021 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “karşılıklı boşanma ve bağımsız tedbir nafakası” davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ankara 10. Aile Mahkemesince verilen asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davacı-karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, […]
Aile konutunda oturan malik olmayan eş, boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren haksız işgalci konumundadır.
T.C. Yargıtay 7. Hukuk DairesiEsas: 2021/3536Karar: 2022/2085K.T.: 16.03.2022 “İçtihat Metni” 7. Hukuk DairesiMAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi… Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02/10/2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 29/11/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi […]
Erkeğin aşırı cimri davranmak suretiyle eşine ekonomik şiddet uyguladığı, bu nedenle boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu kabul edilmelidir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2018/6942Karar: 2018/13653K.T.: 28.11.2018 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile nafakanın miktarı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, yoksulluk nafakası ve kadının […]
Eşlerin birbirine olan sadakat yükümlülüğü boşanma davası açıldığında sona ermez. Boşanma kararı kesinleşinceye kadar devam eder.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2019/1497Karar: 2019/8407K.T.: 09.09.2019 MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVACI-DAVALI : … DAVALI-DAVACI : … DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından erkeğin boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz […]
Tanıkların soyut ifadeleri hükme esas teşkil etmeyeceği gibi duyuma dayalı tanıklık geçersizdir.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2021/488Karar: 2021/1608K.T.: 23.02.2021 MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından her iki davanın tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın […]
Her ne kadar anlaşmalı olarak boşanmış olsalar da, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarında değişiklik meydana gelmesi durumunda, nafaka artırımı talep edilebilir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2019/4836Karar: 2019/8858Tarih: 06.11.2019 MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen iştirak nafakasının artırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içerisinde […]
Eşler birbirine sadık kalmak zorundadırlar. (TMK m. 185/3) Bir boşanma davasının açılması durumunda, eşlerin sadakat yükümlülüğü elbette ortadan kalkmaz. Sadakat yükümlülüğü, evliliğin hukuken sona ermesine kadar devam eder.
T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas: 2016/3256Karar: 2016/10777K.T.: 01.06.2016 BOŞANMA EŞLERİN SADAKAT YÜKÜMLÜLÜĞÜ ÖZET: Eşler birbirine sadık kalmak zorundadırlar. Bir boşanma davasının açılması durumunda eşlerin sadakat yükümlülüğü elbette ortadan kalkmaz. Bunun aksi de düşünülemez. Nitekim boşanma davasının açılmasıyla eşler arasındaki cinsel sadakat yükümlülüğünün “kalktığına” ve dava tarihinden sonra gerçekleşen sonraki cinsel sadakate aykırı davranışların “yeni bir dava” konusu yapılamayacağına […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın