Dava açılmadan önce delil tespiti yaptırma yoluna gidilmiş olmasının, davaya konu edilen zarar veya alacak miktarını belirli hâle getirdiği şeklinde yorumlamak kanun’un amacına aykırıdır.

T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2022/397Karar: 2022/701K.T.: 18.05.2022 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Yargıtay 11. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla)1. Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı Yargıtay 11. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda, davanın usulden reddine ilişkin verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunca yapılan inceleme sonunda önce onanmış, davacı vekilinin […]

Devamını oku

Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilmiş karara yerel mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde usuli kazanılmış hak oluşmaz.

T.C. Yargıtay 9. Hukuk DairesiEsas: 2021/4355Karar: 2021/8778K.T.: 29.04.2021 BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : … 28. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 2. İş Mahkemesi Davacı, kıdem tazminatı ile hakediş alacağı, izin, ücret, fazla çalışma ve asgari geçim indirimi alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince 04.04.2019 tarihli kararla, davalı …Ş. aleyhine açılan […]

Devamını oku

Davanın açılmasından sonra dava konusu alacak davacı tarafından devredilecek olursa, devralmış olan kişi davada davacı yerine geçer ve dava bu şekilde devam eder.

T.C. Yargıtay 21. Hukuk DairesiEsas: 2017/6087Karar: 2018/308K.T.: 22.01.2018 MAHKEMESİ …3. İş Mahkemesi K A R A R A)Davacı İstemi; Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin, davalıya ait işyerinde çalışmakta iken 16/03/2009 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle maddi zararlara uğradığını ileri sürerek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle […]

Devamını oku

İşçinin hizmet akdinin feshinden sonraki dönemi kapsayan rekabet yasağı nedeniyle açılan cezai şart istemine ilişkin davalarda Ticaret Mahkemeleri görevlidir.

T.C. Yargıtay 20. Hukuk DairesiEsas: 2016/4123Karar: 2016/6463K.T.: 08.06.2016 Taraflar arasındaki davada Bakırköy 11. İş ve Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, rekabet yasağına aykırılık nedeniyle maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy 11. İş Mahkemesince, rekabet […]

Devamını oku

Eşinin çalıştığı işyeri sahibini arayarak, karısıyla ilişkisi olup olmadığını soran koca, karısını işyerinde küçük düşürmüştür ve tam kusurludur.

T.C. Yargıtay 2. Hukuk DairesiEsas:  2016/23295Karar: 2018/9757K.T.: 24.09.2018 MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın […]

Devamını oku

Tahliye davalarında bir yıllık kira bedeli üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.

T.C. Yargıtay 6. Hukuk DairesiEsas:  2014/7274Karar: 2015/4010K.T.: 20.04.2015 İKİ HAKLI İHTAR NEDENİYLE TAHLİYE İSTEMİ VEKALET ÜCRETİ ÖZET: Tahliye davalarına ilişkin Avukatlık Ücret Tarifesinin 9. maddesi hükmüne göre davanın esasa ilişkin nedenlerle reddi veya kabulü halinde bir yıllık kira bedeli üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Dava iki haklı ihtar nedeniyle tahliye istemine ilişkin olup yapılan yargılama sonunda davanın […]

Devamını oku