T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/2825Karar: 2021/1160K.T.: 05.10.2021 MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki “maddi ve manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 4. Tüketici Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davacılar vekili tarafından […]
Etiketli Yazılar : kuşadası maddi tazminat davası
Ayıba bağlı seçimlik haklar yönünden tüketicinin tercih hakkı değerlendirilirken hakkın kötüye kullanılması durumu ve dürüstlük kuralı dikkate alınmalıdır. Bu nedenle tamir edilebilir nitelikte arızası bulunan dava konusu aracın misli ile değiştirilmesi doğru olmamıştır. Manevi tazminata hükmedilmesi için kişilik haklarının zarara uğraması gerekir. Kişilik haklarının zarar görmediği durumlarda eylem hukuka aykırı olsa dahi manevi tazminata hükmedilmesi doğru değildir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2020/5514Karar: 2021/6846K.T.: 21.06.2021 MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi […]
Davada yalan söylediği ve yalancı tanıklık yaptığı şeklinde ithamda bulunmak manevi tazminat sebebidir.
T.C. Yargıtay 4. Hukuk DairesiEsas: 2014/3301Karar: 2014/17808K.T.: 25.12.2014 HAKİMİN TAKDİR HAKKI KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NEDENİYLE UĞRANILAN MANEVİ ZARARIN ÖDETİLMESİ İSTEMİ ÖZET: Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat ödetilmesini isteyebilir. Yargıç, manevi tazminatın tutarını belirlerken, saldırı oluşturan eylem ve olayın özelliği yanında tarafların kusur […]
Hesaplanan maddi tazminat sorunlu mali sorumluluk poliçesindeki limiti aştığından, tüm davacı hak sahiplerinin payları dikkate alınarak hak sahipleri arasında garameten paylaştırma yapılmalıdır.
T.C. Yargıtay 17. Hukuk DairesiEsas: 2020/4545Karar: 2020/6774K.T.: 10.11.2020 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı … vekili ve asıl ve birleşen davada davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: – […]
5 yıl önce uygulanan fiziksel şiddetin ardından uzunca bir süre daha beraber yaşadıklarına göre artık boşanma davasında kusur olarak kabul edilmesi doğru değildir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/2647Karar: 2021/1161K.T.: 05.10.2021 YARGITAY’DAN EMSAL KARAR: SADAKATSİZ EŞ, ALKOLİK EŞTEN DAHA KUSURLU KURUL, KAYINVALİDESİNE KÜFÜR EDEN VE SADAKATSİZ DAVRANIŞLARDA BULUNAN KADININ, EVE SIK SIK ALKOLLÜ GELEN KOCASINA GÖRE DAHA AĞIR KUSURLU OLDUĞUNA HÜKMETTİ KUSUR MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT YOKSULLUK NAFAKASI ÖZET: 08.02.2022 tarihinde www.cumhuriyet.com.tr’de “Yargıtay’dan emsal karar: Sadakatsiz eş, alkolik eşten daha […]
Bir tarafın bilirkişi raporuna itiraz etmemesi ile, diğer (bilirkişi raporuna itiraz eden) taraf lehine usuli kazanılmış hak doğar. Yani, bir taraf bilirkişi raporuna itiraz etmez, diğerinin itirazı üzerine yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılır ve ikinci bilirkişi raporu, birinci rapora itiraz edenin daha da aleyhine olursa, itiraz eden lehine usulî kazanılmış hak doğduğundan ilk rapora göre karar verilmesi gerekir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2018/94Karar: 2021/111Tarih: 18.02.2021 MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT USULİ KAZANILMIŞ HAKKIN İHLALİ İKİNCİ RAPORUN İLK RAPORDAN DAHA ALEYHE GELMESİ İLK KUSUR RAPORUNA İTİRAZ EDİLMEMESİ ÖZET: Uyuşmazlık; davalılar vekilinin itirazı olduğu konusunda ihtilaf olmayan, 30.12.2011 tarihli, kazalı işçi …’ya %30 oranında kusur atfeden bilirkişi kusur raporuna karşı davacılar vekilinin 10.04.2012 tarihli celse ileri sürdüğü “bilirkişi […]
Trafik kazasında kusur oranı belirleme yetkisi münhasıran Trafik İhtisas Dairesi’ne ait olup, tek kişilik trafik polisi-bilirkişi raporuna dayalı olarak hüküm verilemez.
T.C. Yargıtay 12. Ceza DairesiEsas: 2018/5590Karar: 2019/1040Tarih: 23.01.2019 Mahkemesi : Sulh Ceza Hakimliği Dosya kapsamına göre, taksirle ölüme neden olma suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma neticesinde Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 07/01/2018 tarihli ve 2017/8292 soruşturma, 2018/189 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin itiraz mercii Fethiye Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/02/2018 tarihli ve 2018/419 değişik iş […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın