T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1229Karar: 2021/72Tarih: 11.02.2021 TAPU İPTAL VE TESCİL MURİS MUVAZAASI HUKUKSAL NEDENİNE DAYALI TAPU İPTALİ VE TESCİL İSTEMİ TAŞINMAZIN NİKAHSIZ YAŞANAN KADINA DEVREDİLMESİ ÖZET: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; 26.06.2012 tarihinde vefat eden mirasbırakan …’nin oturduğu konutun 1/2 payını 07.06.2005 tarihinde, 1/2 payını da 12.08.2011 tarihinde […]
Etiketli Yazılar : kuşadası miras avukatı
Eşlerden birine miras olarak kalan mal ya da para, ortak hesaba yatırılmış olsa bile kişisel mal niteliğindedir; BOŞANMADA MAL PAYLAŞIMINA DAHİL EDİLMEZ.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2020/10206Karar: 2020/6900Tarih: 23.11.2020 YARGITAY’DAN EMSAL MİRAS KARARI! DAMAT HAYATININ ŞOKUNU YAŞADI DAMAT, KAYINPEDERİNDEN KALAN MİRASI 17 SENE SONRA İADE ETMEK ZORUNDA KALDI KİŞİSEL MALLAR ALACAK DAVASI ÖZET: 22.01.2021 tarihinde www.milliyet.com.tr’de “Son dakika: Yargıtay’dan emsal miras kararı! Damat hayatının şokunu yaşadı” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi kararı. Bursa’da, kayınpederinden kalan miras arsa […]
Mirasçılar murisin borçlarından müteselsil olarak sorumludurlar. Murisin borcunun tamamını ödeyen mirasçı sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre payları oranında diğer mirasçılara rücu edebilecektir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2019/2104Karar: 2019/4138Tarih: 06.05.2019 MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A […]
Gerçek bedeli alınmak suretiyle yapılan satışlarda temlikin mirasçıdan mal kaçırma amacıyla yapıldığından söz edilemez. Bu gibi durumlarda yapılan satış işlemi muvazaalı olmadığından muris muvazaası iddiası ile açılan davaların reddi gerekeceği kuşkusuzdur.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/1218Karar: 2021/688K.T.: 03.06.2021 MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, … Anadolu 11. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davalı vekili […]
Evi terk ederek ailesi ile tüm sosyal ilişkilerini sonlandıran, anne ve babasının hastalığında dahi ziyarete gelmeyen evlat, vasiyetname ile mirasçılıktan çıkarılabilir.
T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2019/5571Karar: 2021/471K.T.: 26.01.2021 VASİYETNAMENİN İPTALİ DAVASI MİRASÇILIKTAN ÇIKARMA EVİ TERKEDİP AİLESİ VE TÜM SOSYAL İLİŞKİLERİNİ SONLANDIRAN EVLAT ANNE VE BABA HASTALANDIĞINDA ZİYARETE GELMEYEN EVLAT VASİYETNAME İLE MİRASÇILIKTAN ÇIKARILMA İSPAT YÜKÜ AİLE HUKUKUNDAN DOĞAN YÜKÜMLÜLÜKLERİN YERİNE GETİRİLMEMESİ ÖZET:18.09.2021 tarihinde www.sozcu.com.tr’de “Yargıtay’dan milyonları ilgilendiren miras kararı” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi kararı. Milyonlarca kişiyi […]
Mirasın reddinden dolayı borçlu olmadığının ileri sürülmesi IIK. 169 dayalı borca itiraz niteliğindedir. İtiraz ise yasal süresi geçtikten sonra yapıldığından, yerel mahkemece itirazın reddine/iptaline karar verilmelidir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2013/ 12-2240Karar: 2014 / 929K.T.: 19.11.2014 BORCA İTİRAZ NEDENİYLE TAKİBİN İPTALİ DAVASI – DAVACI BORÇLULAR VEKİLİNE ÖDEME EMRİNİN TEBLİĞ EDİLDİĞİ DAVANIN İSE BEŞ GÜNLÜK İTİRAZ SÜRESİ GEÇTİKTEN SONRA AÇILDIĞI – YEREL MAHKEMECE İTİRAZIN REDDİNE İLİŞKİN OLARAK VERİLEN KARARIN YERİNDE OLDUĞU ÖZET: Somut olayda; davacı- borçlular vekiline ödeme emrinin 16.08.2012 tarihinde tebliğ edildiği, davanın […]
TMK’nın 612. maddesi uyarınca, mirasın 1. derecedeki mirasçıların tamamı tarafından reddi halinde miras ikinci derecedeki mirasçılara geçmez. Tereke tasfiye olunur, borçlar ödendikten sonra geriye kalan kısım varsa red vaki olmamış gibi 1. derece mirasçılarına verilir.
T.C. Yargıtay 4. Hukuk DairesiEsas: 2019/874Karar: 2021/2510K.T.: 07.06.2021 MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen kasten öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile cinsel taciz nedeniyle manevi tazminat davasında verilen asıl ve birleşen davalarda maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne […]
Ölene ait bulunan bütün haklar, mallar ve borçlar mirasçılara geçeceğinden, açılmış bulunan taşınmazın idareye tesciline ilişkin işlemin iptali davasını mirasçıların takip etme hakkı bulunur.
T.C. Danıştay 10. DaireEsas: 2016/1199Karar: 2021/837K.T.: 03.03.2021 TAŞINMAZIN İDAREYE TESCİLİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİNDE DAVACININ VEFATI ÜZERİNE MAHKEMECE YENİDEN DEĞERLENDİRME YAPILMASI GEREKTİĞİ – Taşınmazın Hak Sahiplerine Satışı İçin İlçe Belediyesi Adına Tesciline İlişkin İşlemin İptali İstenildiği – Danıştay Kararının Davacı Tarafından Dilekçe İle Düzeltilmesinin Talep Edildiği – Uyap Sisteminden Alınan Nüfus Kayıt Örneğine Göre Davacının Vefat Ettiğinin Anlaşıldığı – İdari Yargılama […]
Mirastan mal kaçırmak amacıyla alım gücü olmayan evlada satış yoluyla devir yapılmış ise gayrimenkulün devrinin iptaline karar verilir.
T.C. Yargıtay 1. Hukuk DairesiEsas: 2017/4948Karar: 2020/3731K.T.: 14.7.2020 DAVA : Taraflar arasında görülen davada; Asıl davada davacılar, mirasbırakanları …’in adına kayıtlı …, … ve … parsel sayılı taşınmazlarını oğlu olan davalıya satış göstermek suretiyle temlik ettiğini; yine … parsel sayılı taşınmazını ise kadastro tespiti sırasında davalıya hibe etmek suretiyle adına tescilini sağladığını, saklı paylarına tecavüz edildiğini ileri sürerek tenkis […]
Ölen kişinin hayat sigortası varsa kredi borcundan dolayı mirascılarına müracaat edilmez.
T.C. Yargıtay 13. Hukuk DairesiEsas: 2016/27243Karar: 2019/4131K.T.: 28.3.2019 DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR : Davacı, davalıların murisleri … ile imzalanan İhtiyaç … sözleşmesi neticesinde … kullandırılmış olduğunu, borçlu …’ın vefatı […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın