T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2022/9151Karar: 2023/1986K.T.: 23.03.2023 ÖZET : 04.06.2023 tarihinde www.cumhuriyet.com.tr’de “Yargıtay’dan emsal niteliğinde senet kararı” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 12. Hukuk Dairesi kararı. Ticari hayatı yakından ilgilendiren bir karara imza atan Yargıtay, senetteki “TL” ibaresinin çizilerek yerine “USD” yazılması tahrifat olarak kabul edilemeyeceğine hükmetti. arasındaki senette tahrifat yapıldığı itirazı ve borca itiraz nedeniyle yapılan yargılama sonunda […]
Etiketli Yazılar : Kuşadası senet davası
Senet ile yapılan ödemelerde borçludan kur farkı talep edilebilir ve borçluya kur farkı faturası kesilebilir. Buna karşın çek ile yapılan ödemelerde borçludan kur farkı talep edilemez ve borçluya kur farkı faturası kesilemez.
T.C. Yargıtay 11. Hukuk DairesiEsas: 2020/4949Karar: 2021/2315K.T.: 11.03.2021 ÖZET: 26.03.2023 tarihinde www.sondakika.com’da “Yargıtay’dan kur farkı talebi davasında karar: “Çekle yapılan ödemede kur farkı istenemez” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi kararı. Daire, çeklerle yapılan ödemelerde kur farkı istenemeyeceğine hükmetti. Dava, cari hesap ve kur farkı alacağından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya içerisinde bulunan 25.01.2018 tarihli bilirkişi ek […]
Yargıtay’dan emsal niteliğinde ‘senet’ kararı
Ticari hayatı yakından ilgilendiren bir karara imza atan Yargıtay, senetteki ‘TL’ ibaresinin çizilerek yerine ‘USD’ yazılması tahrifat olarak kabul edilemeyeceğine hükmetti. Adına düzenlenmiş senedi ödemediği gerekçesiyle hakkında icra takibi başlatılan borçlu, mahkeme yolunu tuttu. Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde, senetteki ‘TL’nin üzeri çizilerek ‘USD’ yazılmak suretiyle senette tahrifat yapıldığını öne sürdü. Davacı borçlu, […]
Borçlu tarafından senet üzerine tek imza atılması yeterli olup birden fazla imza atılması durumunda diğer imzanın kefil sıfatıyla atıldığı kabul edilir. Bu durumda şirket kaşesi üzerine atılan ilk imza ile birlikte şirket borçlu haline gelirken, şirket kaşesinin dışına atılan ikinci imza ile imzayı atan şahıs kefil haline gelir.
T.C. Yargıtay 12. Hukuk DairesiEsas: 2022/6828Karar: 2022/7619K.T.: 22.06.2022 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup […]
Takip konusu senet üzerinde tahrifat yapıldığının anlaşılması halinde iptal edilmiş olan takip miktarıyla sınırlı olarak alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi gerekir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2013/2442Karar: 2015/1545K.T.: 10.06.2015 Taraflar arasındaki “takibin iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Uşak İcra Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne, tazminat talebinin reddine dair verilen 27.03.2013 gün ve 2012/470 E.-2013/180 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 14.05.2013 gün ve 2013/14945 E.-2013/18697 K. sayılı ilamı ile; (…1) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde; […]
İşçiden alacaklısı, tarihi ve miktarı belirli olmayacak şekilde boş senede imza istemek ve imza atmayanların işten çıkarılacağını ifade etmek “iş ve çalışma hürriyetini ihlal” suçunu oluşturur. Bu suçun cezası Türk Ceza Kanunu 117.maddeye göre 6 aydan 2 yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır.
T.C. Yargıtay 18. Ceza DairesiEsas: 2018/6498Karar: 2020/1716K.T.: 21.01.2020 İŞ VE ÇALIŞMA HÜRRİYETİNİN İHLALİ ŞİKAYET KOŞULU KAMU DAVASININ DÜŞMESİ ÖZET: 06.12.2021 tarihinde www.yenisafak.com’da “Yargıtay’dan o patronlara kötü haber: İşe girişte imzalatamayacaklar” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 18. Ceza Dairesi kararı. Hukuka aykırı bir şekilde çalışanlara işe girişte boş senet imzalatan işverenler için Yargıtay’dan tokat gibi bir karar çıktı. Yüksek mahkeme; işçiden […]
Faturanın altına kaşe ve imza atılması Kapalı Fatura olarak adlandırılır ve Faturanın tahsil edildiğine (akide etmek) KARİNEDİR. Yazılı sözleşmeye dayanarak borçluya Kapalı Fatura gönderildiğinde; İTİRAZIN İPTALİ davasında ilgili bedelin ödenmediğine ilişkin sözleşme ve senetten başka ayrıca bir Yazılı Delil gerekir ve ispat yükü tekrar davacıya geçer.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/978Karar: 2021/1215K.T.: 12.10.2021 “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi1. Taraflar arasındaki “itirazın iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (Kapatılan) Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.2. Direnme kararı […]
Senet üzerinde asıl borç ilişkisine atıf yapan ve ödemeyi şarta bağlayan kayıtlar olması durumunda mücerretlik vasfı ortadan kalkacağından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamaz.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/269Karar: 2020/591Tarih: 15.09.2020 MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “takibin iptali” isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, İstanbul 16. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen takibin iptaline ilişkin karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına direnilmiştir. Direnme kararı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın