T.C. Yargıtay 3. Hukuk DairesiEsas: 2021/434Karar: 2021/1298K.T.: 11.02.2021 MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A […]
Etiketli Yazılar : kuşadası tespit davası
Kiralananın içinde oturulamayacak şekilde deprem riski altında olduğu tespit edildiği takdirde haklı nedenle fesihten söz edilebilecektir.
T.C. Yargıtay 6. Hukuk DairesiEsas: 2015/7564Karar: 2015/11172K.T.: 17.12.2015 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı-birleşen dava davalısı vekili M.B. ve davalı-birleşen dava davacısı vekili Av. E.. T.. geldiler. Hazır […]
Feragat hem usul hem de maddi hukuk işlemidir. Feragat ile sadece dava sona ermemekte; maddi hukuka ilişkin hak da tamamen sona ermektedir. Kayıtsız ve şartsız yapılmış olan, dolayısıyla geçerli bir feragatin sonradan İPTALİ ancak irade sakatlığı durumlarında tespit davası ile istenebilir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2017/3056Karar: 2021/1074K.T.: 22.09.2021 MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Yunak Asliye Hukuk Mahkemesince (İş Mahkemesi Sıfatıyla) verilen davanın kabulüne ilişkin karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı davalılar […]
Davacının açabileceği eda davasında tespitini isteyebileceği hususlar için ayrıca tespit davası açmasında hukuki yarar bulunmamaktadır.
T.C. Yargıtay 10. Hukuk DairesiEsas: 2020/9721Karar: 2021/2879K.T.: 09.03.2021 Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi … Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun […]
İşçilik alacaklarının özelliği dikkate alınarak alacakların belirli olduğunu söylemek mutlak olarak doğru olmadığı gibi aksinin kabulü de doğru değildir. Bu nedenle işçilik alacaklarının belirli olup olmadığı somut olayın özelliğine göre değerlendirilmelidir.
T.C. Yargıtay Hukuk Genel KuruluEsas: 2012/838Karar: 2012/715K.T.: 17.10.2012 BELİRSİZ ALACAK DAVASI EK DAVA HUKUKİ YARAR KARŞI DAVA KIDEM TAZMİNATI VE FAZLA MESAİ ÜCRETİ ALACAĞI KISMİ DAVA TESPİT DAVASI ÖZET: Bir davanın kısmi dava olarak nitelendirilebilmesi için, alacağın tümünün aynı hukuki ilişkiden doğmuş olması ve bu alacağın şimdilik bir kesiminin dava edilmesi gerekir. Kısmi dava açılabilmesi, talep konusunun niteliği […]
İşe iade davası “tespit davası” olup işe iade davasının sonucunda işçilik alacaklarının tahsili yönünde eda davası hükmü kurulamaz.
T.C. Yargıtay 7. Hukuk DairesiEsas: 2015/37250Karar: 2016/3142Tarih: 15.02.2016 İŞE İADE DAVASI TESPİT DAVASI ÖZET: İşe iade davası “tespit davası” olup işe iade davasının sonucunda işçilik alacaklarının tahsili yönünde eda davası hükmü kurulamaz. (İş Mahkemesi Sıfatıyla) YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği […]
Bize WhatsApp'tan ulaşın